Komika ovršnog odjela Porezne uprave

Nada Pavlinić i D. Gajić iz Ovršnog odjela zagrebačke Porezne uprave i ja dobro se zabavljamo na račun obveznika poreza izrugujući se financijskom i pravnom poretku Republike Hrvatske.

Prve su počele poreznice.

Dostavile su mi 14. kolovoza 2015. opomenu kojom sam pozvan da u roku osam dana uplatim porezni dug od ukupno 0,40 kuna (39 lipa glavnice i 1 lipu kamata!?) poreza na cestovna motorna vozila, jer će ”u protivnom Porezna uprava pokrenuti postupak ovrhe”.

Platio sam i istom mjerom vratio Poreznoj upravi podnijevši zahtjev da mi vrate preplaćenih 0,40 kuna (40 lipa!?) jer je Općim poreznim zakonom propisano da je ”povrat preplaćenog poreza i prireza plaćenog bez pravne osnove zajedno s kamatama porezno tijelo dužno vratiti osobi koja ga je platila”.

Najprije sam, sukladno dostavljenoj mi opomeni, u poslovnici Fine u Zagrebu na Šloserovim stubama 25. kolovoza 2015. uplatio 80 lipa (dvostruko više jer poreznici, u pravilu, uvijek naknadno zaračunaju još koju lipu kamata na glavnicu duga za razdoblje od dospijeća do dana uplate).

Dostavljena mi je 14. kolovoza 2015. opomena kojom sam pozvan da u roku osam dana uplatim porezni dug od ukupno 0,40 kuna (39 lipa glavnice i 1 lipu kamata!?) poreza na cestovna motorna vozila, jer će ”u protivnom Porezna uprava pokrenuti postupak ovrhe”

U Fini su mi naplatili 4,80 kuna naknade (šesterostruko više od iznosa uplate) za uslugu provedbe platnog naloga (cjelokupni iznos od 5,60 kuna je, kako piše na provedenom platnom nalogu, oslobođen PDV-a po članku 40).

Ubrzo je na poreznoj kartici Porezne uprave Ispostave 3402 Zagreb Centar, (ispis od 25. listopada 2015.) knjigovodstveno iskazan višak 0,40 kuna (40 lipa)!

Postupajući jednako kao i Ovršni odjel zagrebačke Porezne uprave Ministarstva financija, podnio sam 30. listopada 2015. zahtjev za povrat 0,40 kuna (40 lipa) preplaćenog poreza.

I strpljivo sam pričekao da mi Zagrebačka banka u kojoj imam tzv. poslovni račun (kao registrirani slobodni novinar – 012185) dostavi Izvadak 4, iz kojega je vidljivo da je 17. studenoga 2015. proknjižena uplata 0,40 kuna (40 lipa) sa ”’računa države”, čime mi je Porezna uprava Ministarstva financija uredno vratila preplaćeni porez.

Tako sam ja na osnovu opomene platio Poreznoj upravi 39 lipa glavnice i 1 lipu kamata, a Porezna uprava je na osnovu mojeg zahtjeva meni vratila 0,40 kuna (40 lipa)!?

Ostvarili smo dva porezna postupka, jedan radi utjerivanja 40 lipa poreza i drugi radi povrata preplaćenih 40 lipa istog poreza.

Dobar ”promet”, nema što! Voljan sam ustupiti fotokopije opomene, platnog naloga uplate, porezne kartice, zahtjeva za povrat preplaćenog poreza, izvatka Zagrebačke banke o knjiženju povrata i ostale relevantne dokumente eventualno zainteresiranima.

Osobno sam platio 4,80 kuna naknade Fini za uslugu provedbe uplate dospjelog neplaćenog poreznog duga.

Nije mi poznato, međutim, koliko ova zafrkancija (lektorica mi ne da napisati zaj..) košta Poreznu upravu: evidentiranje duga, sastavljanje opomene, trošak poštarine slanja opomene, knjiženje plaćenog duga (39 lipa glavnice i 1 lipa kamata), knjiženje viška uplaćenog poreza i naposljetku povrat preplaćenog poreza u iznosu od – 40 lipa!

Nada Pavlinić, D. Gajić (supotpis potonje na opomeni je nečitak, pa se ispričavam ako je netočno prepisan) i cjelokupna Porezna uprava Ministarstva financija vole zaj.., oprostite, zafrkavati obveznike poreza u skladu s načelom: ”Čišćenjem računa do kuna”.

Postupajući u propisanoj ”dobroj vjeri”, jednako kao i Ovršni odjel zagrebačke Porezne uprave Ministarstva financija, podnio sam 30. listopada 2015. zahtjev za povrat 40 lipa preplaćenog poreza sukladno Općem poreznom zakonu, kojim je propisano da je ”povrat preplaćenog poreza i prireza plaćenog bez pravne osnove zajedno s kamatama porezno tijelo dužno vratiti osobi koja ga je platila”

A u civiliziranim zemljama s uređenim poreznim sustavima stalno se prati trošak ubiranja poreza.

E, da mi je nekako doznati stvarni iznos troška poreznog postupka po svakoj lipi (ma, može i po svakoj kuni) ubranog poreza u Hrvatskoj.

Porezna uprava Ministarstva financija skriva, primjerice, točan broj zaposlenih, osobito broj zaposlenih u paraupravi (koliko službenica u Fini, REGOS-u, informatičkom outsourcingu i tko zna kojim sve još paraupravnim službama) rade puna radna vremena poslove poreznika i za račun Porezne uprave.

U civiliziranim zemljama s uređenim sustavima oporezivanja određeni su iznosi ispod kojih se porez otpisuje jer bi utjerivanje zanemarivih iznosa poreza koštalo više nego što se ubere.

Ne može tako i u Hrvatskoj, u čijoj se Poreznoj upravi iz tzv. stranačkih kvota izbornih pobjednika zapošljavaju utjerivači besmislenih poreza.

U dostavljenoj mi opomeni da uplatim 0,40 kuna (40 lipa) poreznog duga za cestovna motorna vozila budni Ovršni odjel zagrebačke Porezne uprave me okvalificirao kao poreznog dužnika jednako kao i neke porezno povlaštene kolege novinare, primjerice, Davora Butkovića koji prema evidenciji Ministarstva financija duguje više od 1,34 milijuna kuna dospjelih neplaćenih poreza i doprinosa.

Ma da mi je doznati kako je porezno povlašteni kolega novinar mogao napraviti čak 1,34 milijuna kuna dospjelih neplaćenih poreza i doprinosa pokraj tako budnih i marljivih Nade Pavlinić, D. Gajić i Ovršnog odjela zagrebačke Porezne uprave Ministarstva financija?

U mojem slučaju ”neobaviještenog i neosviještenog” obveznika poreza budnom Ovršnom odjelu Porezne uprave Ministarstva financija nije promaknuo ni dug od 0,40 kuna (40 lipa)!

Istina, nisam provjeravao kako je nastao taj dug ili su ga revnosni službenici izmislili kao što su ranije izmišljali dugove koji nisu postojali i onda donosili rješenja o obustavama postupka njihove prisilne naplate (voljan sam eventualno zainteresiranima ustupiti fotokopije rješenja o obustavama naplate izmišljenih poreznih dugova).

Ali ovaj puta me jedan poreznik zbilja ugodno iznenadio e-porukom od 10. studenoga 2015. Potpisao se kao Zlatko Mežnarić, voditelj Ispostave Centar Područnog ureda zagrebačke Porezne uprave Ministarstva financija.

Porezna uprava i ja smo svaki svakome uplatili po 0,40 kuna (40 lipa) postupajući u propisanoj ”dobroj vjeri” u postupku naplate dospjele neplaćene glavnice poreznoga duga od 39 lipa i 1 lipu kamata, ukupno 0,40 kuna (40 lipa) i u postupku povrata preplaćenih 0,40 kuna (40 lipa)!

Prvo me ugodno iznenadilo da Ana Molnar (protiv koje sam zbog poreznog reketarenja podnio kaznenu prijavu USKOK-u) više nije voditeljica Ispostave Centar.

I drugo me ugodno iznenadilo da se po prvi puta netko iz Porezne uprave ljudski obraća jednom ”neobaviještenom i neosviještenom” obvezniku poreza registriranom za samostalno obavljanje novinarske djelatnosti (tako poreznici zovu freelancere).

Poreznici – vjerojatno neki nisu toga ni svjesni – stalno skrivaju što rade. Tako je i u prilogu e-poruke novog voditelja Ispostave Centar istaknuto: ”Bilo kakvo prenošenje, kopiranje ili distribucija informacija sadržanih u poruci trećim osobama je zabranjeno i može biti zakonski kažnjivo. Sadržaj,
stavovi i mišljenja izneseni u poruci ne odražavaju nužno stavove Porezne uprave. Porezna uprava ne prihvaća nikakvu odgovornost za eventualnu štetu nastalu primitkom ove poruke i priloga sadržanih u poruci”.

Bio sam u dilemi da li objaviti e-poruku novog voditelja Ispostave Porezne uprave Zagreb Centar. No čim sam pročitao da je zabranjeno tu poruku objaviti i da objavljivanje ”može biti zakonski kažnjivo”,sam mogao odoljeti da to kao novinar i ne objavim.

Tekst poruke čije objavljivanje ”može biti zakonski kažnjivo” je: ”Poštovani, upravo sam vidio Vaš zahtjev za povrat (40 lipa!). Odmah postupamo po njemu. Najiskrenije Vam se ispričavam zbog propusta koji se dogodio u odjelu ovrhe. Svjestan sam svih negativnosti koje Vam je naš akt prouzročio. U slučaju bilo kakvih pitanja, stojim Vam na raspolaganju, uz ispriku, Zlatko Mežnarić, Voditelj Ispostave Centar”.

Eto, i ja se ispričavam, da mi to nije bilo zabranjeno, ne bih ovu poruku objavio.

U odgovoru novom voditelju Ispostave Centar zagrebačke Porezne uprave sam, među ostalim, zamolio da mi pomogne da dobijem specificirani račun o ranije ovršnim rješenjem Porezne uprave s mojeg privatnog tekućeg (i zaštićenog) računa ”skinutih” tri puta po 869,28 kuna (ukupno 2.607,84 kuna).

Ovršnim rješenjem Porezne uprave Ispostave Zagreb Centar Klasa: UP/I-415-02/2013-001/02-435 UR.BROJ: 513-007-01-61/2013-01 od 29. listopada 2013. određena je prisilna naplata 13.756,72 kuna predujma poreza na dobit.

Ma da mi je doznati kako je porezno povlašteni kolega novinar mogao napraviti čak 1,34 milijuna kuna dospjelih neplaćenih poreza i doprinosa kraj tako budnih Nade Pavlinić, D. Gajić i Ovršnog odjela zagrebačke Porezne uprave Ministarstva financija?

Premda se 13.756,72 kuna nije moglo naplatiti jer nije bilo prihoda, izdano je pet mjeseci kasnije novo rješenje o ”obustavljanju ovrhe” Klasa: UP/I-415-02/2013-001-02-435 UR. Broj: 513-007-01-61/2014-03 od 17. ožujka 2014.

U razdoblju tzv. blokade računa radi naplate duga koji nije postojao od 29. listopada 2013. do 17. ožujka 2014. s mojeg privatnog tekućeg (i zaštićenog) računa ”skinuto” je tri puta po 869,28 kuna (ukupno 2.607,84 kuna).

Zamolio sam novog voditelja Ispostave Centar zagrebačke Porezne uprave da mi pribavi informaciju što je sa tih otetih 2.607,84 kuna, odnosno specificirani račun Porezne uprave za taj iznos.

I do objavljivanja ove kolumne nisam dobio odgovor.

Zaj…, pardon, zafrkancija Porezne uprave i mene se nastavlja.

***

Pozivamo čitatelje da se jave Ivici Grčaru i iznesu svoje probleme prouzročene time što im razni moćnici krše prava.

Pišite na ivica.grcar@autograf.hr odnosno na grcar48@gmail.com ili nazovite broj 098 484 355

***

Opaska uredništva: za podatke i ocjene iznesene u ovoj rubrici odgovara isključivo autor.

    •  Sudionici izbora su nasamareni – apstinenti imaju pravo
    •  Hoće li policija na birališta privoditi izborne apstinente?
    •  Prijavljujem Plenkovića zbog prijetnje DORH-u i USKOK-u
    •  Sudstvo i soc-skrbitelji žive od medijske šutnje
    •  Urušavanje koruptivnog sustava vlasti u pravosuđu
    •  Mediji u koruptivnoj mreži vlasti
    •  Nelagoda u javnosti zbog hrvatske pristranosti
    •  Peticija HND-a radi zaštite ''ficleka'' iz kaznenih istraga
    •  Djecu od dvije i pet godina soc-skrbitelji vratili majci
    •  Četrdeset godina od ''unapređenja'' urednika za kurira

> Svi tekstovi ovog autora