Zašto bi Željka Markić bila veći negativac od Karamarka?

Portal Index.hr ovih je dana načinio anketu i čitateljima ponudio izbor najvećeg negativca u prošloj godini. Moram priznati da sam bio gotovo pa neugodno iznenađen kad sam shvatio koliko je bezveznih, primitivnih i malignih osoba promarširalo našim prostorima u prošloj godini i ostavilo svoj nimalo ugodan trag koji ćemo teško izbrisati čak i uz trud nekoliko generacija.

A rezultat me je pomalo iznenadio, a pomalo učvrstio u uvjerenju da će uvijek najveći negativac nekako ispasti žena. Da sam se morao kladiti kome će pripasti titula, mislim da bih pogodio.

Četvero je žena bilo na popisu – predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović, Bruna Esih, Željka Markić i Sanja Orešković. Ako još niste ni čuli rezultat, pokušajte pogoditi… i vjerojatno ste odmah znali odgovor: pobijedila je Željka Markić. I to u vrlo oštroj konkurenciji dvadesetak muškaraca poput Karamarka, Horvatinčića, Todorića, Bozanića, Hasanbegovića, Borasa i da ne nabrajam dalje; užarit će mi se tipkovnica od bijesnog lupkanja tih imena.

Slučaj Željka

Ali našim vrlim glasačima ipak je Black Star No 1 osoba lijepe naše Željka Markić.

Da ne bude zabune (nekad stvarno moram objašnjavati očito), ni ja ne znam što bih pozitivno rekao o svojoj imenjakinji; prekrižio sam je sa spiska ozbiljnih osoba još od njezinog ridikuloznog referenduma kojim je, reče, štitila obitelj. Od njezine zaštite obitelji nitko nije imao nikakve koristi.

Uostalom, puno veći problem za sve naše obitelji je vrlo nizak standard, a ne potpuno beznačajna činjenica da tu i tamo netko za susjeda ima par muškaraca u sretnoj vezi.

Sad se svi pogledajmo u oči i postavimo si jednostavno pitanje – je li nas prošle godine više koštala nesimpatična katolička aktivistica sklona nametanju svoje pozicije (što je redovna pojava u religiji) od, recimo, sveg onog oživljavanja najprimitivnije desnice i njezinog dolaska na vlast djelovanjem Tomislava Karamarka?

Ove je godine Željka hodala za život; vjerojatno se priprema na još jedan referendum premda je vjerojatno svjesna kako to baš neće uspjeti.

Uglavnom, nemam problema reći za nju da je negativka i da svojim višegodišnjim radom nije našem društvu donijela ništa dobro.

Ali, hajde, sad se svi pogledajmo u oči i postavimo si jednostavno pitanje – je li nas prošle godine više koštala nesimpatična katolička aktivistica sklona nametanju svoje pozicije (što je redovna pojava u religiji) od, recimo, sveg onog oživljavanja najprimitivnije desnice i njezinog dolaska na vlast djelovanjem Tomislava Karamarka?

Tomo se povukao nakon otkrića korupcije i o njemu će se jednoga dana praviti nostalgični TV prilog ”Kucamo na vrata zaboravljenih asova”, ali je iza sebe ostavio toliku gomilu negativnih posljedica da to ni stotinu željki markić ne bi moglo ni simulirati, nekmoli dostići.

On je taj koji se sjetio da je naše zlatno doba bilo u vrijeme rigidne Tuđmanove vladavine, pa je čak pokušao i nadmašiti svog idola – kojega je svojedobno baš on među prvima napustio – zazivajući nemuštu ideju lustracije i prijetio da će odsad svatko imati slobodu samo unutar četiri zida (pretpostavljam ona zatvorska).

Njegova je politika izazvala i izravne gospodarske gubitke, čiju ćemo veličinu shvatiti tek kad nam ove godine počnu stizati na naplatu rate inozemnih kredita.

No, taj i takav Karamarko, mniju čitatelji Indexa, nije ništa spram Željke Markić – uspio se popeti tek na 5. mjesto liste sa zaostatkom od 2400 glasova u odnosu na Željku. Željka je gora (ili, ako hoćete, bolja) čak i od prvog čovjeka institucije koju ona gorljivo promiče – kardinala Bozanića, kao da ovaj ima išta pozitivno zbog čega bi na ovoj listi njoj morao gledati u leđa.

Davni biblijski obrazac

I hajdemo sad iskreno odgovoriti na pitanje čemu moja imenjakinja duguje tako laskavu titulu?

Portal Index.hr ovih je dana načinio anketu i čitateljima ponudio izbor najvećeg negativca u prošloj godini. Moram priznati da sam bio gotovo pa neugodno iznenađen kad sam shvatio koliko je bezveznih, primitivnih i malignih osoba promarširalo našim prostorima u prošloj godini i ostavilo svoj nimalo ugodan trag koji ćemo teško izbrisati čak i uz trud nekoliko generacija

Kao prvo, to što je žensko. Malo je bilo žena na tom popisu – nitko od liberala u našoj zemlji nije baš toliko feministički raspoložen da bi i ovdje tražio ravnopravnost.

Ali upravo iz te šačice žena isplivala je i konačna pobjednica. I to je šablona koja se često ponavlja kroz stoljeća, još barem od vremena kad su revolucionarno raspoloženi Francuzi odlučili da je Marija Antoaneta gora čak i od svog muža Luja XVI.

Zapravo, postoji i puno raniji biblijski ”uzor” gdje je izraelska kraljica Izabela – inače, kao i Antoaneta, inozemnog podrijetla – smatrana puno većim negativcem od njezinog moćnog supruga Ahaba.

Biblijski tekst od Ahaba pravi nesretnog papučara koji se nema snage othrvati željama i zahtjevima svoje maligne supruge, pa samo izvršava njezine dijabolične planove.

Pisac o povijesti nije imao baš velikog pojma ili je pak namjerno prešutio činjenicu da je Ahab bio moćan vojskovođa i pobjednik u bitci s Asircima. Bilo je važnije iskonstruirati pripovijest na kraju koje Ahab ipak umire kao ratnik, a Izabelu bacaju s visokog prozora i psi joj proždiru tijelo.

Tisućama godina kasnije među većinom naših susjeda vladat će uvjerenje da je glavni negativac u Srbiji bila osorna, moćna i zloćudna Mirjana Marković, a ne njezin suprug, dokazani diktator i ratni zločinac Slobodan Milošević – koji je imao itekako više konaca moći u svojim rukama.

Sjećam se još priča iz prijeratne Srbije da je (najblaže rečeno) nesimpatična Mirjana ona koja će Slobu doći glave i nagnati ga na boljševizam (kojega se ovaj, kaže legenda, grozio).

I ne treba nas onda čuditi ni činjenica da je na listi negativaca Sanja Orešković dva mjesta ispred svog muža Tihomira, kao da je ona zeznula spetljanu i nesposobnu koalicijsku vladu. Jednoga ćemo dana vjerojatno slušati kako su Sanja Orešković, Ana Šarić i Maša Petrov najveći krivci za sastavljanje i rastavljanje prošlogodišnje vlade za koju više ne mogu naći ni pravi epitet.

Uzgred samo spominjem kako ima tekstova koji će dokazivati da je Mirjana Pavelić bila puno maligniji lik od svog mnogo poznatijeg supruga. Ne bi, eto, on ubijao djecu po Jasenovcu, ali žena ga natjerala…

Željku s jedne strane nije baš priroda pomazila, a s druge – nije se ni ona baš previše pozabavila svojim izgledom, čak je išla u potpuno suprotnom smjeru. I nerijetko će joj moji dragi liberali prvi to nabiti na nos, kao da o pozitivnosti osobe odlučuje njezin izgled

Bozanićeva ”supruga”

Iza svakog malignog diktatora – notorna je povijesna interpretacija – krije se još malignija žena. I Željka Markić je, na simboličkoj razini, ovdje pobijedila kao žena i ”supruga” kardinala Bozanića – Crkva se ne bi nikada dosjetila ni referenduma ni hoda za život da nije bilo Željke.

I nije to sve, nažalost. Od svih žena na spisku Željka je, da prostite, najružnija. Brunu Esih teško će tko toliko zamrziti dok god je godine solidno služe. I Kolinda je izgledom dosta simpatično stvorenje, a ona maloprije spomenuta Ana Šarić, koliko god sudjelovala u cijeloj ujdurmi s Molom, na listu nije ni došla jer je, da se ne lažemo, vrlo zgodna.

Željku s jedne strane nije baš priroda pomazila, a s druge – nije se ni ona baš previše pozabavila svojim izgledom, čak je išla u potpuno suprotnom smjeru.

I nerijetko će joj moji dragi liberali prvi to nabiti na nos, kao da o pozitivnosti osobe odlučuje njezin izgled.

Nedavno je čak jedan moj liberalni prijatelj morao upozoravati Facebook komentatore da se ne vrijeđa Željku epitetima o njezinom izgledu, da se mi bavimo argumentima, a ne uvredama.

Može Ana Šarić slobodno sudjelovati u malverzacijama oko svih mogućih naših kompanija, a Bruna Esih pisati amandmane na proračun kakve god hoće, može se i Kolinda doživotno praviti gluha na sve bljutave profašističke fenomene u zemlji (koje će i Plenković relativizirati ”dvostrukom konotacijom”) – one se nikada neće naći tako visoko na listi kao ružna i debela Željka.

Milijuni godina evolucije

I možda da kažem nešto općenito filozofski za kraj. Našu je narav oblikovala dugotrajna evolucija – ne samo onih 6 milijuna od famoznog silaska s grane do ove tehnološki napredne ere – nego i puno milijuna godina prije toga.

Ne izlazi se lako iz te naravi, što još, primjerice, ne ide u glavu svima onima koji bi nas htjeli uvjeriti da ne smijemo jesti životinje (kao da su nas, primjerice, komunisti naveli da jedemo meso).

To je glavni razlog zašto su žene u našem društvu i dalje marginalizirane. Nikakve postmodernističke dekonstrukcije neće to maknuti iz glava ljudi; morat će se evolucija – ovaj put kulturna – odvijati tko zna još koliko vremena

Mi smo, između ostalog, i seksualna bića, a spadamo – kao i primati općenito – u vrste kod kojih postoji prilično jasan seksualni dimorfizam.

Drugim riječima, jasno se razlikuju muškarci i žene (kod pingvina je to puno drugačije), a isto tako su muškarci jedno 15-30% fizički jači. I to nas je oblikovalo tijekom dugih milenija evolucije.

To je glavni razlog zašto su žene u našem društvu i dalje marginalizirane. Nikakve postmodernističke dekonstrukcije neće to maknuti iz glava ljudi; morat će se evolucija – ovaj put kulturna – odvijati tko zna još koliko vremena.

Uostalom, kad pogledate kako na pitanje žena gledaju inače liberalni čitatelji portala Index, više vam ne treba ništa objašnjavati.

    •  Zašto sam sve ovo pisao na Autografu
    •  Korona će biti sudište i za teorije zavjere i za religiju
    •  Virus bi u Njemačkoj osobito mogao pogoditi staračke domove
    •  Evo kako ateisti mogu tješiti ožalošćene
    •  Obiteljaši ne brinu ni za obitelj ni za djecu
    •  Političari-vjernici: ugledajte se na svog ateističkog kolegu
    •  Kad vrhunski biblijski stručnjak skrene pameću
    •  Nebeski Bill Gates puno je gori od zemaljskog imenjaka
    •  Moje pravo na život znači i moje pravo na smrt
    •  Ne, mi ateisti nismo samo još jedna skupina vjernika

> Svi tekstovi ovog autora