Hrvatski povijesni revizionizam

(Opaska uredništva: The Jerusalem Post je 15. kolovoza objavio ”pismo čitatelja”, stanovitog Davida Goldmana iz Australije, u kojem autor – ili autori – negira genocidnu ustašku politiku i opseg zločina, to jest, genocida u Jasenovcu. Brzom reakcijom Muzeja žrtava genocida iz Beograda 17. kolovoza i Jad Vašema, tekst je uklonjen i redakcija se ispričala, 21. kolovoza. Ispostavilo se da je to bila diverzija proustaških krugova iz naše zemlje i inozemstva. Stranica rečenog Davida Goldmana, brzo je nestala s interneta. Glavni urednik Posta je nazvao prof. Ivu Goldsteina, prozvanog u tom pamfletu, ponudivši mu da objavi reagiranje, što je Goldstein i učinio. Donosimo taj tekst u obliku u kojem ga je prof. Goldstein poslao redakciji i u verziji objavljenoj na portalu TJP-a 21. kolovoza). 

Prije nekoliko dana je jedan David Goldman objavio ”pismo čitatelja” u The Jerusalem Postu, gdje i mene spominje. Šokirao me taj kolaž laži, iskrivljivanja i izmišljotina. Nikad prije nisam čuo za tog Goldmana do sada. Šef je jednog centra u Australiji, koji se ironično zove Centar za povijesnu istinu. Također ima blog gdje otkriva rehabilitaciju nacističkih suradnika. Posebno se fokusira na srpske četnike, a istodobno strogo izbjegava spomenuti ustaški režim. Izgleda da je prijatelj s nekima u desničarskim krugovima hrvatske dijaspore u Australiji. Opće je poznato da neki ljudi u hrvatskoj zajednici u Australiji otvoreno slave svoje ustaške veze.

Moj pokojni otac Slavko i ja smo vodili žestoke debate s tim proustaškim krugovima u Hrvatskoj i u inozemstvu najmanje 20 godina. Objavio sam ”Holokaust u Zagrebu” (2001., US edition published in 2015 by USHMM) i ”Židovi u Zagrebu 1918-1941” (2004.). Prominentni hrvatsko-bosanski pisac Miljenko Jergović napisao je da su te dvije knjige Ive Goldsteina ”od prevlađujućeg dijela javnosti, u desnim medijima, na HTV-u, u akademskim i crkvenim krugovima, dočekane sa žestokom omrazom ili prezirnom šutnjom, dok se autor našao na, naravno neformalnim, ali trajnim, nacionalno konstitutivnim, crnim listama unutar društvenoga mainstreama. Ukratko, umjesto da te dvije knjige uvećaju Goldsteinov ugled, one su, na neki način, dovele do autorove intelektualne izolacije i stanovite nacionalne samolikvidacije. Od njihove objave, Ivo Goldstein više se ne percipira kao Hrvat u kulturnome i domovinskom, a možda i u nacionalnom smislu, niti kao hrvatski povjesničar. I to ne samo među otvorenim nacionalistima zidićevskog tipa, nego i kod većega dijela neosviještenoga zagrebačkog građanstva, koji na informacije ove vrste reagira instinktivno, kao pas na bačenu kost” (Jergović, Kratka povijest holokausta kroz dva telefonska imenika).

Pritisak hrvatske proustaške desnice bio je enorman. Primjerice, Stjepan Razum, voditelj Nadbiskupskog arhiva u Zagrebačkoj nadbiskupiji i nositelj mnogih drugih važnih funkcija, je 2014. ustvrdio da je Jasenovac ”mit” koji je ”Hrvatima podmetnut”, da je to ”bio radni i tranzitni logor”. Razum je konstatirao kako je Slavko Goldstein u svojim istupima nastojao ”NDH pripisati najcrnja obilježja” i to je nazvao ”goldštajnizacijom NDH”

Između ostalih knjiga, moj otac je napisao međunarodno priznatu knjigu ”1941 – The Year That Keeps Returning”, mješavina memoara i povijesne analize (NYRB, 2009.). Obojica smo se bavili ustaškom Nezavisnom Državom Hrvatskom (NDH) i najvećim ustaškim logorom Jasenovac. Dosljedno smo opisivali zločinački karakter te države i logora u kojem je počinjen genocid nad Srbima, Romima i Židovima te masovni zločini nad Hrvatima i ostalima.

Pritisak hrvatske proustaške desnice bio je enorman. Primjerice, Stjepan Razum, voditelj Nadbiskupskog arhiva u Zagrebačkoj nadbiskupiji i nositelj mnogih drugih važnih funkcija, je 2014. ustvrdio da je Jasenovac ”mit” koji je ”Hrvatima podmetnut”, da je to ”bio radni i tranzitni logor”. Razum je konstatirao kako je Slavko Goldstein u svojim istupima nastojao ”NDH pripisati najcrnja obilježja” i to je nazvao ”goldštajnizacijom NDH”.

Kad je Slavko Goldstein 2017. umro, župnik iz grada Hvara, Mili Plenković, objavio je na Facebooku da ga je ”obradovala vijest da je umro dr. Slavko Goldstein. Drago mi je da je jedan mrzitelj Hrvatske nestao s pozornice ovog svijeta. Ipak mu od srca želim pokoj vječni i da mu Jahve bude milosrdan sudac”. Drugi su na internetu pokrenuli kampanju mržnje: ”Lažov i licemjer cijeli život se trudio da ocrni Hrvate i cijeli hrvatski narod kao da smo svi bili ustaše”, ”Jedan smrad manje”, ”Sve je jasno, Hrvatska je izgubila jednoga velikoga neprijatelja”, ”Hvala dragom Bogu jedna divna vijest”, ”Hajde!? Bogu hvala! Bio je šovinist (židovski) i rasist, a ne čovjek vrijedan spomena”.

Hrvatska proustaška desnica na razne načine već desetljećima nastoji negirati povijesnu istinu, pa, između ostaloga, tvrdi da je popis žrtava logora Jasenovac zapravo falsifikat. Na njemu je proteklih desetljeća studiozno radilo više kustosa u Spomen-području Jasenovac. Sakupljeno je 83.145 imena stradalih, od toga su 48.217 Srbi, 16.164 Romi, 13.143 Židovi i 4.281 Hrvati. Ove bi brojke trebalo uvećati za otprilike 10 do 20 posto kako bi se došlo do približno konačnog ukupnog broja stradalih.

U maniri hrvatskih radikala Goldman laže kad tvrdi da je u Jasenovcu ”dokazano manje od 4.500 žrtava”. On također laže kad kaže da ”je dokazano da je popis žrtava često bio manipuliran”.

Radikalna revizionistička i proustaška desnica tvrdi da bi do konačnog broja stradalih u Jasenovcu trebalo doći iskopavanjem leševa. To je besmislica, dokazivao sam to u mnogim prilikama, posebno u knjizi ”Jasenovac” (2018., srpsko izdanje 2019., englesko izdanje se očekuje u aranžmanu USHMM-a).

Mnogo je razloga zbog kojeg se iskopavanjem leševa ne može ništa učiniti. Između ostaloga stoga što su istraživači već 1964., otkapajući neke grobnice, ustanovili kako su mnogi leševi već ”istrulili i raspali se”, ili kako se ”ljudsko tkivo pretvorilo u sapunastu masu žućkasto-narančaste boje”. Rezultat je to i uzastopnih poplava nedalekih rijeka Save i Une. Danas, gotovo 80 godina nakon tih ubojstava, našlo bi se još bitno manje dokaza.

Osim toga, na kraju rata, samo koji dan prije proboja logoraša (22. travnja 1945.) ustaše su počeli sustavno spaljivati leševe. Brojni svjedoci tvrde da su se od 6. i 7. travnja ”na vrat na nos prekapala jasenovačka groblja, iskapali leševi i kosturi žrtava te ih se spaljivalo na lomačama”. Zatočenici su iskopali jame ”preko kojih su postavljene željezne traverze, a na njih debeli pleh”, potom i bačve s naftom. Leševi bi se stavljali na pleh, a dovođeni su i živi zatočenici, koji su tu ”zaklani i bili bačeni na pleh. Sve bi ih polili naftom, a nakon što se od pepela izgorjelih lešina jama napuni, onda se prelazi na drugu jamu” itd. Čak je bila izgrađena i uskotračna pruga kojom su vagoneti s pepelom i posmrtnim ostacima dovoženi na obalu i bacani u Savu. ”Danima se crni dim zgarišta ljudskih ostataka dizao u nebo i svjedočio o uništavanju tragova zločina”. I ustaše su poslije rata svjedočile o tom spaljivanju leševa. Uostalom, postoje i snimke koje je napravilo britansko zrakoplovstvo tih dana na kojima se jasno vide tragovi tih akcija.

Hrvatska proustaška desnica na razne načine već desetljećima nastoji negirati povijesnu istinu, pa, između ostaloga, tvrdi da je popis žrtava logora Jasenovac zapravo falsifikat. Na njemu je proteklih desetljeća studiozno radilo više kustosa u Spomen-području Jasenovac. Sakupljeno je 83.145 imena stradalih, od toga su 48.217 Srbi, 16.164 Romi, 13.143 Židovi i 4.281 Hrvati. Ove bi brojke trebalo uvećati za otprilike 10 do 20 posto kako bi se došlo do približno konačnog ukupnog broja stradalih

U emisiji ”Nedjeljom u 2” koju Goldman spominje (17. lipnja 2018., op. Autografa) nisam spominjao Hitlera – to je još jedna laž. Iznio sam tezu da su leševi uništavani također ”drobilicom za kosti”, koju su nacisti dokazano koristili tijekom poznate ”Akcije 1005”. Ustaše su na razne načine usko surađivali s nacistima, pa postoje jasne indicije da su to učinili i u ovom slučaju.

Goldmanove kretenarije o tome kako ja ”ismijavam” Holokaust neću komentirati. Jasno je da Goldman i krugovi koji stoje iza njega na skandalozan način relativiziraju Holokaust u NDH.

Hrvatska radikalna desnica posljednjih mjeseci doživljava uzastopne izborne poraze. Nedavno je i vođa najvažnije stranke takve orijentacije morao podnijeti ostavku (kako je objavljeno) pod optužbama za malverzacije stranačkim novcem, uključujući i kupnju skupocjenih poklona svojoj 25-godišnjoj asistentici. Nakon ovakvog političkog i moralnog debakla, radikalnoj je desnici Goldmanov pamflet u Jerusalem Postu trebao biti melem na ranu.

O tome su proteklih dana raspredali po medijima, naime, jedan je trijumfalno tvrdio da ”Jasenovac nikada više neće biti onakav Jasenovac kako su ga zamislili i u što su ga htjeli pretvoriti korifeji velikosrpske, ali i Titove jugoslavenske historiografije”, da je ”ozbiljan židovski povjesničar iz Australije raskrinkao ‘našeg’ Ivu” i slično. Ovim člankom taj krug ljudi nije poražen. No, pokazao sam, nadam se, da se radi o intelektualno potkapacitiranim i nemoralnim krugovima.

***

(Slijedi izvorni tekst prenesenog s portala TJP).

***

Jerusalem Post – Opinion

A collage of lies: the Croatian right’s Holocaust revisionism

The Croatian pro-Ustasha Right has been trying to deny the historical truth regarding the Holocaust in Croatia in various ways for decades.

By IVO GOLDSTEIN

AUGUST 21, 2021 18:06

A few days ago a certain David Goldman published an ”opinion article” in The Jerusalem Post in which he mentioned me. I was shocked with this collage of lies, distortions and fabrications. I had never heard of this Goldman until I read his article. Apparently he runs some organization in Australia, ironically called the Centre for Historical Truth and has a blog where he uncovers the rehabilitation of Nazi collaborators. He has a particular focus on the Serbian Chetniks, but studiously avoids mention of the Ustasha regime. It seems that he is friendly with some people in right-wing circles of the Croatian diaspora in Australia. It is generally known that some people in the Croatian community in Australia openly celebrate their Ustasha links.

My late father Slavko and I have had fierce debates with these pro-Ustasha circles in Croatia and abroad for at least 20 years. I published The Holocaust in Zagreb (2001, US edition published in 2015 by USHMM) and Jews in Zagreb 1918-1941 (2004). The prominent Croatian-Bosnian writer Miljenko Jergovic recently wrote that ”Ivo Goldstein’s books were met with flaming hatred or scornful silence by the better part of the public, the right-wing media, Croatian National Television and in academic and ecclesiastical circles, while the author found himself on various informal blacklists.”

Among his many other books my father wrote 1941 – The Year That Keeps Returning, which was a mixture of memoirs and historical analysis (NYRB, 2009) and which has become internationally renowned. We were both dealing with the Ustasha Independent State of Croatia (ISC) and its largest camp, Jasenovac.

We consistently described the criminal character of that state and the camp in which genocide against the Serbs, Roma and Jews was committed, as well as mass crimes against Croats and others.

The pressure from the Croatian pro-Ustasha Right was enormous. For example, Stjepan Razum, the head of the Archbishop’s Archives in the Zagreb Archdiocese and the holder of many other important functions, claimed in 2014 that Jasenovac was a ”myth” that was ”planted among Croats”, and claimed that it was ”a labor and transit camp.” He also stated that in his public appearances Slavko Goldstein tried to ”describe it as one of the blackest features of the ISC”, calling it ”the Goldsteinization of the ISC.”

When Slavko Goldstein died in 2017, Mili Plenkovic, a priest on the island of Hvar, announced on Facebook that he was ”delighted by the news that Dr. Slavko Goldstein has died. I am glad that one hater of Croatia has disappeared from the stage of this world. Nevertheless, I wish him eternal peace and that Yahweh will be a merciful judge.” Others launched a hate campaign on the Internet claiming that ”[Goldstein] was a liar and a hypocrite who spent his entire life trying to blacken Croats and all Croatian people as if we were all Ustasha”, and ”One stink less”, or“”Everything is clear, Croatia has lost one great enemy”, and ”Thank goodness, wonderful news”, and ”Come on!? Thank God! He was a (Jewish) chauvinist and a racist, not a man worth mentioning.”

The Croatian pro-Ustasha Right has been trying to deny the historical truth regarding the Holocaust in Croatia in various ways for decades, and, among other things, claims that the list of victims of the Jasenovac camp is in fact a forgery. Over the past decades, several curators in the Jasenovac Memorial site have worked studiously on it. Some 83,145 names of victims were collected, of which 48,217 were Serbs, 16,164 Roma, 13,143 Jews and 4,281 Croats. These figures should be increased by approximately 10 to 20% to arrive at an approximate final total death toll.

In the manner of Croatian radicals, Goldman lies when he claims that there were ”less than 4,500 proven victims” in Jasenovac. He also lies by saying that ”the victim list has repeatedly been proven to have been doctored.”

The radical revisionist and pro-Ustasha Right claims that the actual number of victims at Jasenovac should be determined by exhuming the bodies. This is nonsense. I have proven it on many occasions, especially in the book Jasenovac (2018, Serbian edition 2019, an English edition is expected to be published by USHMM).

There are many reasons why nothing can be done by digging up corpses. Among other things, as early as 1964, when excavating some tombs, researchers found that many corpses had already ”rotted and disintegrated”, and that ”human tissue had turned into a soapy mass of a yellowish-orange color”, probably the result of successive floods of the nearby Sava and Una rivers. Today, almost 80 years after those murders, there would be significantly less physical evidence to be examined.

In addition, just a few days before the breakout of the detainees (April 22, 1945) from the camp, the Ustasha began to systematically burn the corpses. Numerous witnesses claim that on April 6 and 7 ”the Jasenovac cemeteries were dug up and the corpses and skeletons of the victims were exhumed and burned.” The detainees dug pits ”over which iron traverses with thick trays were placed. Corpses would be placed on the tray and living detainees would also be brought in and slaughtered and thrown on the tray. They would all be soaked with oil and burned. After the pit was filled with the ashes of burnt corpses, they would move to another pit.”

A narrow-gauge railway was even built to transport the ashes and mortal remains to the banks of the Sava and then thrown into the river. ”For days, the black smoke from the burning of human remains rose into the sky, evidence of the destruction of all traces of the crime.” After the war, the Ustasha also described the burning of corpses and the British Royal Forces recorded evidence that clearly showed traces of these activities.

In the TV show Sunday at 2, which is quoted by Goldman, I did not mention Hitler – this is another lie. I put forward a thesis that the corpses were also destroyed with a ”bone crushing machine”, which was used by the Nazis during the well-known ”Aktion 1005” cover-up. The Ustasha cooperated closely with the Nazis in various ways, and there are clear indications that they did so in this case as well.

I will not comment on Mr. Goldman’s nonsense about how I ”mock” the Holocaust. It is clear that he and the people behind him are scandalously relativizing the Holocaust in the ISC.

The Croatian radical Right has experienced successive electoral defeats in the last year-and-a-half. Recently, the leader of the most important party aligned with this orientation had to resign on charges of embezzling party money, including the purchase of expensive gifts for his 25-year-old assistant. After such a political and moral debacle, Goldman’s article in the Post was supposed to be a balm to the far-right. In recent days, they have been talking about it in the media, triumphantly claiming that ”Jasenovac will never again be the Jasenovac as they imagined it and what the luminaries of Greater Serbia and Tito’s Yugoslav historiography wanted to turn it into.”

They called Goldman ”a serious Jewish historian” from Australia who unmasked ”our Ivo” (meaning myself). One of the weeklies published a front page with the main headline: ”The Jerusalem Post has unmasked the liar and poisoner of Jasenovac” (again meaning myself).

My article here will not defeat this circle of people. But it shows, I hope, that they are intellectually incapacitated and immoral.

 

UKOLIKO VAM SE TEKST DOPADA I VOLITE NEZAVISNO I KVALITETNO NOVINARSTVO, VI MOŽETE PODRŽATI AUTOGRAF PA I NAJMANJOM MOGUĆOM UPLATOM NA NAŠ RAČUN ILI PREKO PAYPAL-A. HVALA! ZA VIŠE INFORMACIJA I PRECIZNE UPUTE KLIKNITE OVDJE.

    •  Ustaše, Hrvati i Židovi
    •  Mučenje, umiranje i smrt u Jasenovcu (10)
    •  Mučenje, umiranje i smrt u Jasenovcu (9)
    •  Mučenje, umiranje i smrt u Jasenovcu (8)
    •  Mučenje, umiranje i smrt u Jasenovcu (7)
    •  Mučenje, umiranje i smrt u Jasenovcu (6)
    •  Mučenje, umiranje i smrt u Jasenovcu (5)
    •  Mučenje, umiranje i smrt u Jasenovcu (4)
    •  Mučenje, umiranje i smrt u Jasenovcu (3)
    •  Mučenje, umiranje i smrt u Jasenovcu (2)

> Svi tekstovi ovog autora